In aceasta VALIZA, sunt bani care se cuvin jucatorilor de fotbal pentru a obtine o remiza. Pot cistiga in 90 de minute mult mai mult decit altii inntr-o viatza. Si o fac, pentru ca, viata de fotbalist este foarte scurta. Dar ceea ce fac insa , este antifotbal.
Pentru ca vor trage foarte tare de timp. Pentru ca vor face cu rindul la cartonasele galbene, primite pentru tragere de timp. Pentru ca accidentarile ii vor tine "la sol" muult mai mult decit in mod normal. Pentru ca lor, le e mai bine cu bani decit fara. Isi bat joc de meseria lor pentru bani. Isi bat joc de cei din tribune, care si-au platit biletele sau abonamentele pentru fotbal. Unii dintre ei au platit jumatete din pensia lor pentru un abonament. Nu l-au platit pentru noncombat sau blat sau nu stiu ce forma de antifotbal, ci pentru aceea forma de intrecere sportiva in care cistiga cel mai bun, cel mai talentat.
Coruptia, conform DEX, inseamna : stare de abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie.
Fotbalistii Universitatii Cluj sunt imorali. Au facut antifotbal. Nu si-au facut datoria de fotbalisti. Si-au batut joc de spectatori. Au facut-o pentru bani.
Ei sunt imorali pentru ca au incercat sa fure munca acelor fotbalisti care prin talent si fotbal de calitate meritau laurii invingatorilor. (Ceea ce s-a intimplat mai apoi in Liga Campionilor le confirma meritele). Ba mai mult, s-au straduit ca pentru o multime de bani, ocazie unica in viata lor, sa ajute oameni care au tot furat, si furat, si furat... Numai un om prost nu recunoaste ca aceasta nu este singura valiza din istoria fotbalului de pe la noi.
S-au abatut de la cinste atunci cind au facut antifotbal. Nu au abordat toate meciurile la fel. Erau deja retrogradati. Nu luptau pentru supravietuirea in liga I, ci pentru foarte multi bani. Nu au fost corecti fata de celelalte echipe ale ligii. Iar pe spectatori i-au furat.
Dovada ca s-au abatut de la datorie, este pur si simplu de necontestat. De ce au trecut 4 (patru) minute pina sa se execute lovitura de penalty? Cine nu l-a lasat pe arbitru sa continue? Ce era oare de contestat? Se pierdeau foarte multi bani !
Gheorghe Becali este coruptorul.
El are bani de dat. Cu gramada. Cu valiza. El impreuna cu jucatorii "U"-ului sunt vinovati de coruptie.
In acea valiza erau un milion si jumatate de dolari. Sau de euro. Oricum nu mai conteaza. Se imparteau la maximum 30 de persoane. Sau poate 50 de persoane. Chiar si asa: le revin de caciula: 30 000. ( de euro, de dolari, ce mai conteaza?)
Premierea in acest caz, este coruptie. Vinovatii sunt ei, jucatorii de fotbal ai Universitatii. Ce a facut nea Gigi? Mai e ceva de comentat?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu